Tveksam slutsats i HSVs rapport om framtida arbetsmarknadsbehov

Varför känns Högskoleverkets rapport om arbetsmarknaden om 3-4 år för olika utbildningsgrupper bara som en dålig gissning?

Enligt rapporten kommer behovet av högskoleingenjörer vara betydligt större än behovet av civilingenjörer. Okej, varför då? Jo, många gymnasieingenjörer kommer att gå i pension inom några år och dessa jobb är enligt HSVs “gissningar” lämpade för högskoleingenjörer varav civilingenjörerna kommer stå utan jobb i högre utsträckning. Detta har de till synes klurat ut på sin egen kammare utan att fråga företag. Antar att det finns ett gäng fina statistiska samband och modeller som backar upp detta påstående men det är inte utan att jag känner mig tveksam.

Här är för övrigt citatet från rapporten: “Det stora rekryteringsbehovet de närmaste åren beror på att många gymnasieingenjörer kommer att pensioneras. I beräkningen ingår att både längre och kortare teknist gymnasieutbildade ersätts av högskoleingenjörer.”

Att som företagare anställa en nybakad civilingenjör är marginellt dyrare än motsvarande högskoleingenjör. Det är först efter några år som skillnaderna verkar göra sig gällande ur lönesynpunkt om man granskar Sveriges ingenjörers statistik. Jag skulle tro, och nu gissar jag på ännu svagare grunder än HSV, att det är personkemi, inställning och utbildningsprofil som avgör i betydligt större utsträckning om en person blir anställd eller inte. Och på de punkterna tror jag absolut inte att den genomsnittliga civilaren är sämre rustad än den genomsnittliga högskoleingenjören för att överta den pensionerade gymnasieingenjörens jobb.

Även om gymnasieingenjören i HSVs rapport som snart ska gå i pension har en kortare utbildning på pappret har denna troligen tillskansat sig en avsevärd kompetens inom sitt område genom ett långt yrkesliv. Att dessutom bunta ihop högskoleingenjörer och civilingenjörer som homogena grupper känns lite tveksamt. Hur stor skillnad är det inte inom dessa grupper jämfört med exempelvis många andra grupper i rapporten (receptarier, förskollärare, tandläkare osv) som känns betydligt mer homogena?

Jag får inte ihop HSVs resonemang. Om du tror att du vill plugga till civilingenjör och nu oroas över HSVs rapport, gör INTE det. Tänk själv, det tjänar du på.

This entry was posted in media, politik and tagged , . Bookmark the permalink.

2 Responses to Tveksam slutsats i HSVs rapport om framtida arbetsmarknadsbehov

  1. Pingback: Gammal och glad?! « Jonas funderingar

  2. Pingback: HSV fortsätter att låta bli att imponera « Jonas funderingar

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *