Antar att ni hört om Beatrice Asks senaste förslag om att sexköpare ska skämmas öppet. Om jag inte haft koll på kalendern hade det legat nära till hands att misstänka ett smaklöst aprilskämt.
Jag försvarar inte brottet på något sätt men hur tänker man när man som justitieminister visar sån total avsaknad av yrkeskunnande? Jag ser ingenstans en förklaring till varför helt plötsligt enbart misstankar skulle ge upphov till en form av tänkt bestraffning. Om jag tror att Beatrice är en kriminellt inkompetent minister så kanske det också borde resultera i nån form av straff för Beatrice? Utegångsförbud och mediatestnad skulle kanske vara en lämplig start tills man diskuterat klart på vilka grunder man utnämner ministrar.
Beatrice levererar även en tämligen anmärkningsvärd kommentar i GPs artikel angående kollegornas syn på saken: “Jag måste stämma av med dem. De tycker att jag är lite vild ibland”. Kära nån. Känns lite overkligt att hon tagit sig ända till justitieministerposten faktiskt.
Kul att du diskuterar lite politik ibland, så här när det är valår och allt!
Håller med om att förslaget är märkligt och talar mot principen att inte döma någon på förhand. Å andra sidan går förslaget hand i hand med kvällstidningssynsättet där man gärna ska hänga ut folk så tidigt som möjligt, i synnerhet när det handlar om smaskiga brott.
Sen är ju nästa intressanta fråga vilka som ska hängas ut. Är det bara de som betalar cash eller de som istället väljer att lägga sina tusenlappar på en helkväll på krogen med tillhörande bjuddrinkar och taxi hem, eller det ännu dyrare alternativet att erbjuda platsen som lyxhustru med tillhörande diamanthalsband och shoppingkonto. Hela världen är en marknad där det gäller att marknadsföra och sälja sig själv.
En intressant tanke där med vad som egentligen bör gå under benämningen “sexköpare”. Jag har inget genomtänkt svar på lager men instinktivt känns det svårt att dra gränsen, rent juridiskt iaf, nån annanstans än där faktiskt monetära medel byter ägare som direkt betalning (alltså inte via shoppingkontoprylen) för nån typ av sexuell aktivitet?
Det man får bestämma sig för är ju om det är just att köpa och sälja sex som är problemet eller om problemet är att vissa människor far illa i samband med detta.
Jag tycker självklart inte att man ska låta folk fara illa och utnyttja folk ofrivilligen, men när det är vuxna människor som tar egna beslut så tycker jag nog att alla ska få göra som de vill. Men sen är det hela tiden en ekvation… för att attrahera en människa av motsatta könet måste man vara: snygg, rik, spännande, trevlig, snäll, trygg eller vad det nu kan vara. Har man mindre av något får man ha mer av något annat. Extremfallet är ju när man inte har något förutom pengar och då blir det prostitution. Svårt att dra gräns både moraliskt, praktiskt och juridiskt.